Mahkemelerde Yapay Zeka Kullanımı

California’daki Alameda County Yüksek Mahkemesi’nde bir konut davasında, hâkim Victoria Kolakowski, sunulan bir video kaydında tanığın yüz ve ses hareketlerindeki uyumsuzluklar üzerine delilin yapay zeka ile üretildiğini tespit etti. Belgelenen kayıt, hâkim tarafından deepfake olarak kabul edildi ve dava 9 Eylül’de reddedildi. Yeniden değerlendirme talebi ise 6 Kasım’da reddedildi.
Bu olay, sahte yapay zekâ görüntülerinin mahkemede delil olarak sunulduğu ilk örneklerden biri olarak kayda geçti. Minnesota 10. Yargı Bölgesi hâkimi Stoney Hiljus, hâkimlerin gerçek olmayan delillere dayanarak karar vermekten endişe duyduğunu belirtti. Louisiana Beşinci Temyiz Mahkemesi hâkimi Scott Schlegel ise sahte ses kayıtlarının kolayca üretilebileceği ve bu durumun kritik süreçlerde yanlış kararların alınmasına neden olabileceği konusunda uyardı.
California Santa Clara Yüksek Mahkemesi hâkimi Erica Yew ise deepfake delillerinin sıkça kullanıldığını ancak bu durumların raporlanmadığını ifade etti. Ulusal Eyalet Mahkemeleri Merkezi ve Thomson Reuters Enstitüsü, hâkimlere deepfake delillerle mücadele konusunda rehberlik etmek amacıyla bir rehber yayınladı ve hâkimlere belirli sorular sormalarını önerdi.
Uzmanlar, yapay zekâ sahteciliğinin avukatları da sorumluluk almaya zorlayacağını belirtiyor. Louisiana’da çıkarılan bir yasa, avukatlara müvekkillerinin sunduğu delillerin üretildiği yöntemi araştırma yükümlülüğü getiriyor. Dijital delil uzmanı Daniel Garrie, teknik araçların yanı sıra insan uzmanlığının da önemli olduğunu vurguluyor.
Yakın gelecekte, metadata bilgileri ve diğer veri katmanları, delillerin doğruluğunu teyit etmede kritik bir rol oynayacak. Uzmanlar, yapay zekanın yargı sistemini temelden sarsabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Bilgisayar Bilimi uzmanı Maura Grossman, “Herkesin elinde sahte delil üretmek için gerekli teknoloji var. Bu yeni dönemde ‘güven ama doğrula’ değil, ‘güvenme ve doğrula’ mantığıyla hareket edilmeli” diyor.