Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan bir karara göre, M.N.Ö, 2021 yılında İstanbul merkezli bir tasarruf finansman şirketiyle arsa alımı konusunda anlaşma yapmak istedi. Ödeme planı ve organizasyon ücreti gibi detayları…
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan bir karara göre, M.N.Ö, 2021 yılında İstanbul merkezli bir tasarruf finansman şirketiyle arsa alımı konusunda anlaşma yapmak istedi. Ödeme planı ve organizasyon ücreti gibi detayları içeren anlaşmanın imzalanmasının ardından, **şirket görevlilerinin hatası** sonucu M.N.Ö. ile şirket arasında “konut finansmanı sözleşmesi” imzalandı. M.N.Ö, hatayı fark ederek organizasyon ücretinin iadesi için tüketici hakem heyetine başvurdu. Heyet, kısmi olarak ücret iadesine karar verdi. Ancak şirket, bu kararı mahkemeye taşıyarak ücret iadesinin iptalini talep etti. felixmarkets trade Yerel mahkeme, davacı M.N.Ö’nün tüketici sıfatına sahip olmadığı gerekçesiyle tüketici hakem heyetinin kararını iptal etti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararının bozulmasına hükmetti. Kararda, tüketicinin korunması hakkında kanunda ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden kişilerin tüketici olarak tanımlandığı vurgulandı. Olayda, davacı şirket ile davalı M.N.Ö. felix markets arasında imzalanan sözleşmenin ticari amaç taşımadığı ve dolayısıyla davalının tüketici olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Yorum Yap