Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, C.Ş, konut finansman kredisinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 2010’da icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durdu, ardından C.Ş,…
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, C.Ş, konut finansman kredisinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle özel bir banka aleyhine 2010’da icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine takip durdu, ardından C.Ş, itirazın iptali davası açtı. Yargılama sonucunda borçlu bankanın itirazının iptaline ve asıl alacak tutarının C.Ş’ye ödenmesine karar verildi. Ancak alacağının enflasyon karşısında değer kaybına uğradığını ileri süren C.Ş, mahkeme tarafından reddedildi. Bunun üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin yapısal sorundan kaynaklandığını tespit eden AYM, “pilot karar” usulünün uygulanarak, sorunun çözümü için TBMM’ye bildirimde bulunulmasına ve benzer konuda yapılan ve yapılacak başvuruların incelenmesinin 6 ay süreyle ertelenmesine hükmetti.
AYM’nin kararında, alacaklının enflasyon karşısında değer kaybının giderilemediği ve bu durumun alacağın gerçek değerine ulaşmasını engellediği vurgulandı. Mevcut yasal düzenlemelerin enflasyon karşısında alacakların değer kaybını önleyemediği belirtilen kararda, etkili bir hukuk yolunun bulunmadığı kanaatine varıldı. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve pilot karar usulünün uygulanmasına karar verdi.
Yorum Yap